设为首页  |  加入收藏
 本站首页 | 法律援助 | 法制动态 | 法律法规 | 案例荟萃 | 法律文书 | 诊所法律教育 | 司法考试 
现在是:
相关文章
尚无内容。
站内检索  
 
当前位置: 本站首页>>法制动态>>正文
 
刑庭上,“既做无罪又做罪轻辩护”的问题终于说清楚了!
2018-05-23 11:47   审核人:

前几天在某市中级人民法院旁听一刑事案件庭审,辩护律师发表完无罪辩护意见之后,正准备发表量刑辩护“即使被告人某某某构成此罪,也是从犯,没有前科……” 。

此时,合议庭一位法官说:“辩护人,你知道吗?你这么辩护被告人是可以当庭解除你的,被告人不认罪,你还辩护他是从犯?”

这位女辩护人反应灵敏,说:“我的当事人是同意我这么辩护的。

转过头就问自己的当事人:“如果法庭定你的罪,我向法庭提出你是从犯等从宽处罚的辩护意见,你是否同意?

这位可爱的当事人竟然摇头哦!辩护人急了,用粤语将问题重复了一遍,他才重重的点头说:“同意。”

旁白:这位当事人是香港人,估计没听懂刚才的问题,辩护人惊出一身冷汗,哈哈哈……

辩护人对视着法庭,法官点点头,对书记员说:“将刚才的这段内容记下来……”



对于这种情况我也经常遇到,在法庭上经常被法官问:“罗律师,你不是做无罪辩护么?你到底做无罪辩护还是做有罪辩护?……”

也遇到过公诉人的抨击:“辩护人的观点本身就有逻辑矛盾,……

还有业界某所谓的刑辩大律师在讲课时,对年轻律师谆谆教诲:“……不要像有些律师一样,这边说无罪,那边又说要从轻、减轻处罚……

更可恶的是,某所谓的大律师与我的一位检察官同学交流的时候,振振有词的说:“……有些律师,一边做无罪辩护,一边发表着如果法庭认定被告人有罪,那么他具有以下从轻减轻情节,你都认为被告人无罪了,从轻减轻的前提从何而来?一个连自己的立场都不明确,且无法维护的律师,不是在忽悠当事人,就是在侮辱法律的尊严!




每次面对这些场景的时候,我都感觉到很无语,但我一般都会给他们读法条。专业办理民商事案件的律师觉得辩护律师的观点有问题属于正常,因为逻辑矛盾太明显。但是,刑事律师,刑事法官或者公诉人会这么认为的话,那就说明他们没有“读法条”。

这种问题竟然能发生在中级人民法院刑事审判庭,那是真的问题严重了。这也是我写这篇文章的原因所在,希望通过这篇文章能让法律人在刑事法庭上不再犯这种错误。



那我就带你们一起来读读,在刑事法庭上,律师、法官、检察官不得不读的那些法条吧:

《刑诉法》第一百九十三条第一款规定:法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

法条意思很明显:《刑诉法》给法庭设定了一项义务,审理案件时,任何与定罪、量刑的有关事实、证据,法庭都应当主持调查、辩论。具体怎么调查,怎么辩护,请看《刑诉法解释》的规定;

《刑诉法解释》第二百二十七条第二款规定:对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件,法庭调查应当在查明定罪事实的基础上,查明有关量刑事实。

这条是解释在法庭调查阶段时,法庭应如何主持调查的规定,意思是:在法庭调查阶段,针对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件,法庭在查明定罪事实的基础上还必须查明量刑事实;

换到辩护律师的角度理解这条内容:也就是说,辩护律师在质证时可以向法庭发表无罪的质证意见,同时也可以发表量刑的质证意见。

再看《刑诉法解释》第二百三十一条第二款规定:对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件,法庭辩论时,可以引导控辩双方先辩论定罪问题,后辩论量刑问题。

法条意思很明显:虽然被告人不认罪,虽然辩护人作无罪辩护,但是法庭在主持控辩双方针对定罪问题辩论后,仍然需要主持双方针对量刑的问题进行辩论;

换到辩护律师的角度理解这条内容:也就是说,辩护律师在发表无罪辩护的同时,也可以针对案件的量刑发表辩护意见。

是不是很惊讶?怎么可以这么规定?不信你再看看最高人民法院、最高人民检察院共同出台的《律师权利保障规定》和中华全国律师协会出台的《律师办理刑事案件规范》。

《律师权利保障规定》第三十五条规定:辩护律师作无罪辩护的,可以当庭就量刑问题发表辩护意见,也可以庭后提交量刑辩护意见;

《律师办理刑事案件规范》第一百一十八条规定:律师做无罪辩护的案件,法庭辩护时,辩护律师可以先就定性问题发表辩护意见,然后就量刑问题发表意见。



读完这些法条,是不是一切都明朗了?再遇到质疑的时候,我们就可以很从容的告诉他们,是法条赋予了辩护律师这项权利。那位灵敏的女辩护律师其实不用急着向当事人征求意见,只需要告诉法官是法条规定的,或者直接给他读法条。《刑诉法》及其解释给法庭设定了“主持、引导”控辩双方的义务,法庭不仅不作为,还质疑辩护律师。他们听了你读法条之后,肯定会懂得怎么做的。

本文还涉及到辩护律师的“独立辩护权”的问题,这里暂不展开论述。而且《律师办理刑事案件规范》第五条已经明确了辩护律师“应当有利于当事人”的辩护原则。虽然该权利一直都存在争议,但是这个规范确定了“应当有利于当事人”的原则后,对于辩护律师来说,就已经很明确了。

上一条:最高人民法院党组召开会议 传达学习贯彻习近平总书记在全国生态环境保护大会上的重要讲话精神
下一条:非法集资、网络传销……公安部公布十大典型案件!
关闭窗口

关于我们 | 反馈留言 | 帮助信息 | 管理入口

Copyright ? 2006-2008娱乐世界. Cn All Rights Reserved

地址:河南省南阳市宛城区长江路80号 邮政编码:473000
技术支持:南阳理工学院创新基地卓越工作室