设为首页  |  加入收藏
 本站首页 | 法律援助 | 法制动态 | 法律法规 | 案例荟萃 | 法律文书 | 诊所法律教育 | 司法考试 
现在是:
相关文章
尚无内容。
站内检索  
 
当前位置: 本站首页>>司法考试>>正文
 
主观题考试中值得注意的重要司法解释和权威判例,涨分秘籍
2018-10-13 08:29   审核人:

同学们即将迎来首届法考主观题考试的检验。与往年不同,今年允许同学们携带法条和司法解释。首届主观题考试会非常注重对司法解释的考察。如果题目没有让考生进行学说展示那就必须根据司法解释作答。然而,令人心忧的是,有部分考生完全漠视司法解释的规定,这部分考生会吃大亏。结合近日同学们反复询问的问题以及司法部的官方指导教材,谈谈在主观题考试中要注意的一些重要司法解释和权威判例。


一、交通肇事罪


交通肇事罪的基本刑是3年以下有期徒刑。但有两种加重犯罪构成,  其刑罚也加重。

第一种加重犯罪构成,其刑罚幅度是3年以上7年以下有期徒刑,即交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的。

第二种更为加重的犯罪构成,其刑罚幅度为7年以上有期徒刑,即因逃逸致人死亡。


A.交通运输肇事后逃逸

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》  (下简称《肇事解释》)第三条规定:“交通运输肇事后逃逸"是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。


《肇事解释》第二条规定的是成立交通肇事罪基本构成的条件:


“交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:

(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。


交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:

(一) 酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;

(三)  明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

(五)严重超载驾驶的;

(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。”


根据这个司法解释,“交通运输肇事后逃逸"是指在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为,此处的交通事故必须达到犯罪程度。显然,作为第二款第六项(交通肇事致一人以上重伤.....)“为逃避法律追究逃离事故现场的"如果作为入罪条件,那就不能作为升格条件



重点提示一:


因此,如果肇事致人死亡,已经构成交通肇事罪的基本构成要件,又具备逃避法律追究的情况,就应该以交通运输肇事后逃逸(3-7 年有期徒刑)追究刑事责任这也就是我们常说的死亡后逃逸要升格

 

有很多同学认为,死亡后逃逸,由于死亡后无法再进行救助,这不应该以加重情节论处。这既不符合司法解释,也不符合权威判例。

 

比如刘本露案(《刑事审判参考》第788号指导案例):刘本露在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶越野轿车,在高速公路上超速行驶,导致其驾驶的越野轿车与刘中州驾驶的挂车发生碰撞,造成越野车上的乘客郭明亮受伤并经医院抢救无效而死亡。经鉴定,刘本露在此事故中负主要责任。事故发生后,刘本露即被送往医院接受治疗,其在交警向其询问时,谎称自己姓名为刘路,  并编造了虚假的家庭成员情况,且拒不交代肇事经过。当日,刘本露离开医院。次日,刘本露主动联系公安交警部门,表示愿意到公安机关交代犯罪事实。

 

 本案的争论焦点是:行为人因无证驾驶导致交通事故致人死亡,行为人受伤后住医院冶疗时,其谎报身份,且拒不向公安机关如实交代肇事经过,其行为是否构成肇事逃逸。

 

 裁判要旨指出:行为人违反道路交通运输管理法规,在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶机动车在高速公路上超速行驶,  致发生一人死亡的重大交通事故的,构成交通肇事罪。事故发生后,行为人因受伤而未从事故现场逃离,其在医院治疗时,谎报身份,且拒不向公安机关如实交代肇事经过,说明其具有逃避法律追究的主观目的。后行为人擅自离开医院的,应认定其在交通肇事后逃逸。

 

综上,考生朋友需要记住:死亡后逃逸,若前行为已经构成交通肇事罪,事后的逃避法律追究行为就可成为加重犯罪构成交通肇事后逃逸。



重点提示二:


如果肇事中的逃逸情节作为交通肇事罪的入罪条件,此时逃逸不能再作为升格条件重复使用。

 

比较重要的是最高人民法院公报2017年第6期发布了"安徽省颍上县人民检察院诉龚德田交通肇事案”,在”裁判摘要”中指出:交通肇事案件中,已作为入罪要件的逃逸行为,不能再作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价。

 

 案情简述如下:被告人龚德田超速驾驶货车,与被害人张某某无证驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞,事故致两车受损,张某某当场死亡。事故发生后,龚德田电话报警至122报警台,随后弃车离开案发现场。当日21时50分,龚德田主动到颍上县公安局交管大队投案,到案后如实供述了犯罪事实。交管大队道路交通事故责任认定书认定,龚德田驾车行驶速度超过事发路段最高限速,  且在事故发生后弃车离开现场,其行为是造成此起交通事故的直接原因,承担事故主要责任。

 

 权威判例认为交警部门根据龚德田驾驶机动车超速行驶并且在事故发生后逃逸认定其对事故负主要责任。即龚德田弃车离开现场的行为是其行为构成交通肇事罪的基本构成要件。

 

(行为人肇事致人死亡只有负有主要责任以上才构成交通肇事罪的基本构成)  因此,不再属于交通肇事后逃逸,否则就是对逃逸行为的重复评价。

 

综上,生朋友需要记住:在交通肇事致人死亡的情况下,如果逃逸被认为负有事故的主要责任,那么这种逃逸就不能在升格条件中再使用。


B.逃逸致人死亡

《交通肇事解释》规定,”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。”


有同学认为,交通肇事逃逸致人死亡属于结果加重犯,必须”以逃逸前的行为已经构成交通肇事罪为前提”。这种观点违反司法解释、权威判例,也不符合民众朴素的道德情感。


司法解释并不要逃逸前的行为构成交通肇事罪。


同时,最高人民法院《刑事审判参考》发布的指导案例第1118号(邵大平交通肇事案)也明确指出: "因逃逸致人死亡”的认定,不以逃逸前的交通肇事行为构成犯罪为前提。


 该案简述如下:邵大平驾驶小轿车碰撞到行走的被害人徐凤珠,致徐凤珠身体局部受伤倒地。事发后,徐凤珠在原地呼叫路人帮忙,程月社、陈惊雷先后于22时06分00秒和06分10  秒报警。  邵大平驾车离开现场驶往开化县城方向,并电话告知其同学赵炳阳其发生事故,后到开化县山甸大桥附近接到赵炳阳后一同开车返回华埠镇,途中电话报警,在205国道开化县华埠镇东岸大桥附近等候交警到来。22时07分许,开化县华埠镇永丰村张旗帅驾驶轿车行至开化县华埠镇新汽车站路段,碰撞倒地躺在快车道上的徐凤珠,  造成徐凤珠当场死亡。经开化县公安局交通警察大队事故责任认定,该事故第一次碰撞中,邵大平负事故全部责任,徐凤珠无责任;第二次碰撞中,邵大平负事故同等责任,张旗帅负事故同等责任,徐凤珠无责任。


 裁判要旨特别指出:刑法规定的"因逃逸致人死亡”不以逃逸前的交通肇事行为构成交通肇事罪为必要条件,邵大平的行为应认定为“因逃逸致人死亡”。



二、  妨害作证罪


刑法第三百零七条规定:以暴力、威胁、贿买 等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑

 

有部分同学认为,如果本犯以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证,由于期待可能性理论,从而不构成犯罪。这种观点明显违背通说和权威判例。

 

 比如刑事审判参考第904号:孔某危险驾驶案2011年5月13日晚,被告人孔某与张某、田某、李某等人在某区学府路一饭店吃饭。其间,孔某等人共喝了2瓶500毫升装52度白酒和2瓶750毫升装13.5度红酒。当晚21时许,众人离开饭店,相约到附近的百姓渔村继续打牌。孔某欲将张某的车开至百姓渔村停车场,倒车时与被害人匡某驾驶的电动自行车发生碰撞,致匡某及其搭载的被害人资某受轻伤,两车均遭到轻微程度的损坏。肇事后,孔某因害怕自己可能会因此被开除教师职位,孔某即打电话给其老乡孔某强,让孔某强到现场冒充肇事司机。之后,又与张某、田某、李某等人商量由孔某强冒充肇事司机。

 

 该案涉及的问题是:醉驾逃逸后找人”顶包”,并指使他人提供虚假证言,导致无法及时检验血液酒精含量的案件,如何处理?

 

 裁判要旨指出:本案根据间接证据可以认定孔某构成危险驾驶罪,且对其在肇事后实施的妨害作证行为可以单独评价为妨害作证罪,应当以危险驾驶罪、妨害作证罪数罪并罚。


三、入户抢劫


入户抢劫是抢劫罪的加重犯罪构成。


有同学认为,只要当怀着抢劫的目的进入他人住宅进行抢劫,才构成入户抢劫。如果为了实施抢劫以外的目的入户,后又实施抢劫,这就不应该以入户抢劫论处。这种观点不符合最高人民法院的最新规定。

 

2016年1月最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》  (以下简称《抢劫意见》)指出:要注重审查行为人”入户"的目的,将”入户抢劫”与"在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的,入户后实施抢劫,包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的,应当认定为“入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后,临时起意实施抢劫,或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的,  不应认定为”入户抢劫”。

 

值得注意的是,新的意见改变了2005年《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》将入户抢劫中的入户限定于抢劫等犯罪目的的规定,扩大为“以侵害户内人员的人身、财产为目的”。换言之,即使不以犯罪为目的,而只是出于一般违法目的,只要是“以侵害户内人员的人身、财产为目的”而入户,  而后实施抢劫的,均可认定为入户抢劫。这样规定,有利于更有力地保护公民的住宅安全,更严厉地打击入户抢劫犯罪。

 

因此,入户抢劫不需要以抢劫的目的进入户内,  即便以实施人身犯罪的目的进入户内后在户内抢劫的,也属于入户抢劫。


对于法律人,尤其是对于从事入门级职业考试的法律人而言,对法律和有权解释的尊重,是法律人应当培养的基本的素养。在尊重的基础上才可能将来进行有效的学术研究。

 

 

                                                                                                               摘自《厚大法考》

上一条:法考主观题考试模拟答题系统试题汇览
下一条:民诉主观题考点串联
关闭窗口

关于我们 | 反馈留言 | 帮助信息 | 管理入口

Copyright ? 2006-2008娱乐世界. Cn All Rights Reserved

地址:河南省南阳市宛城区长江路80号 邮政编码:473000
技术支持:南阳理工学院创新基地卓越工作室